（2014）平行终字第38号

上诉人王文甫与被上诉人郑海瞧系南北邻居王文甫居北，郑海瞧居南，土改时郑海瞧家房产证附记栏注明，前院有后院出路。1995年王文甫购房时《出售旧房执据》中记载，瓦房过屋三间，有后院出路一条。1957年后由于历史原因郑海瞧家及周围住户搬走居住，该出路弃用，1980年郑海瞧家搬回居住即找有关单位反映出路问题，特别是1995年王文甫购房后，两家因出路及相邻关系多次打官司，最终生效判决认定郑海瞧家向北有出路一条，具体位置、具体尺寸由相关行政部门界定。鲁山县房产管理局依据相关证据及生效法律文书作出《关于郑海瞧出路具体位置具体尺寸的界定》，“具体位置：段文明东墙内（即王文甫所买三间过屋东墙内），具体尺寸为：4—5尺”，并无不妥。王文甫认为被诉具体行政行为侵犯其合法权益的理由不能成立。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文甫承担。本判决为终审判决。审判长　　赵新生审判员　　邹耀东审判员　　李　刚二〇一四年六月

上诉人王文甫与被上诉人郑海瞧系南北邻居王文甫居北，郑海瞧居南，土改时郑海瞧家房产证附记栏注明，前院有后院出路。1995年王文甫购房时《出售旧房执据》中记载，瓦房过屋三间，有后院出路一条。1957年后由于历史原因郑海瞧家及周围住户搬走居住，该出路弃用，1980年郑海瞧家搬回居住即找有关单位反映出路问题，特别是1995年王文甫购房后，两家因出路及相邻关系多次打官司，最终生效判决认定郑海瞧家向北有出路一条，具体位置、具体尺寸由相关行政部门界定。鲁山县房产管理局依据相关证据及生效法律文书作出《关于郑海瞧出路具体位置具体尺寸的界定》，“具体位置：段文明东墙内（即王文甫所买三间过屋东墙内），具体尺寸为：4

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第38号上诉人（原审原告）王文甫，男，1941年10月22日生，汉族。委托代理人贾红霞，女，1968年6月29日生，汉族。委托代理人任平一，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局。法定代表人李国庆。委托代理人王耀离，男，鲁山县房产管理局法律顾问。委托代理人刘强。被上诉人（原审第三人）郑海瞧，男，194……