民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1495号

本案的焦点问题是被告是否应承担还款责任。原告主张该借款为汪某与被告的共同债务，被告应承担还款责任，被告辩称该债务系汪某个人债务，其签字系被迫签字，不能承担责任。原告所提供的借条上被告的签字系被告本人所签，被告亦无异议，该事实应予以确认。在书写借条时，汪某与被告李某系夫妻关系，且该借款上系汪某与被告在借款人处共同签名，应视为该笔的借款为汪某与李某的共同借款，对该笔借款应承担相互的连带清偿责任。现汪某因犯有诈骗罪被判刑，原告就该笔借款的损失未得以受偿，原告请求共同借款人被告偿还该债务，予以支持，被告偿清借款后，可依法向汪某追偿。关于被告辩称系被胁迫签字的问题，被告在签名时，原告、汪某、被告均在场，被告并未表明被胁迫的态度，亦未举证在签字时受到胁迫，对其辩称意见，不予支持。关于原告请求的借款数额问题，现已查明，原告实际向借款人出借数额为94000元，应以实际数额还款。关于原告请求的逾期还款利息以四倍计算的请求，没有法律依据，应参照中国人民银行期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告李某自判决生效之日起

本案的焦点问题是被告是否应承担还款责任。原告主张该借款为汪某与被告的共同债务，被告应承担还款责任，被告辩称该债务系汪某个人债务，其签字系被迫签字，不能承担责任。原告所提供的借条上被告的签字系被告本人所签，被告亦无异议，该事实应予以确认。在书写借条时，汪某与被告李某系夫妻关系，且该借款上系汪某与被告在借款人处共同签名，应视为该笔的借款为汪某与李某的共同借款，对该笔借款应承担相互的连带清偿责任。现汪某因犯有诈骗罪被判刑，原告就该笔借款的损失未得以受偿，原告请求共同借款人被告偿还该债务，予以支持，被告偿清借款后，可依法向汪某追偿。关于被告辩称系被胁迫签字的问题，被告在签名时，原告、汪某、被告均在场，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1495号上诉人（原审被告）李某。委托代理人曹某。被上诉人（原审原告）司某。上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年7月1日，案外人汪江在邹城市北外环汽车城处给原告书写借条一份，载明：借条今借司某现金人民……