（2015）抚中行终字第00068号
裁判要旨
被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《信访事项复查意见书》，是根据上诉人的申诉，依据《信访条例》的规定，对当事人信访事项处理后形成的复查意见，该意见对上诉人的权利义务不产生实际的影响。上诉人关于撤销被上诉人《信访事项复查意见书》的请求的不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 徐铁军代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十一月十九日书 记 员 段学飞 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《信访事项复查意见书》，是根据上诉人的申诉，依据《信访条例》的规定，对当事人信访事项处理后形成的复查意见，该意见对上诉人的权利义务不产生实际的影响。上诉人关于撤销被上诉人《信访事项复查意见书》的请求的不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 徐铁军代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十一月十九日书 记 员 段学飞 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00068号上诉人（原审起诉人）曲建华，男，住抚顺市新抚区。委托代理人张岚，系上诉人妻子。被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会，所在地：顺城区长春街4号。被上诉人抚顺市热力有限公司，所在地：顺城区浑河北路66号。上诉人曲建华因诉被上诉人抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会信访事项复查意见一案，不服顺城区人民法院（2015）顺……