（2015）渝二中法行终字第00268号

被告证据1是本案诉讼标的，应作为评判案件的依据；证据2即2013年8月30日的EMS特快专递单据以及8月31日“停厂，电话联系”的改退批条、证据5即2013年8月16日的EMS特快专递单据以及8月10日的“拒收”改退批条，不能证明邮件正常送达；证据7职业病诊断证明书和证据9仲裁决定书系行政机关依法作出的法律文书，其来源合法、与本案具有关联性，原告无证据推翻上述文书，故其具有合法性，在本案中可作证据使用。原告提交的证据4工伤认定决定书，因未告知起诉期限，故原告和第三人认为超过法定起诉期限的质证理由不成立，本院不予支持。第三人提交的证据即（2014）云法行初字第2182号民事判决书，原审卷内没有装订该文书，本院无法评判。二审认定的事实与原审一致。本院认为，关于认定工伤决定中用工主体的问题。1、江口新里煤厂于1990年6月1日注册成立，虽然该煤厂于2009年被整合并入永顺煤业公司，2013年5月29日重新登记成立永顺新里煤厂，但蒋仁礼申请劳动仲裁、仲裁机关作出裁决、申请职业病诊断时，江口新里煤厂的工商登记并未变更，仍是一个合法的企业，只是在职业病诊断期间才变更为永顺新里煤厂。故，仲裁机关将江

被告证据1是本案诉讼标的，应作为评判案件的依据；证据2即2013年8月30日的EMS特快专递单据以及8月31日“停厂，电话联系”的改退批条、证据5即2013年8月16日的EMS特快专递单据以及8月10日的“拒收”改退批条，不能证明邮件正常送达；证据7职业病诊断证明书和证据9仲裁决定书系行政机关依法作出的法律文书，其来源合法、与本案具有关联性，原告无证据推翻上述文书，故其具有合法性，在本案中可作证据使用。原告提交的证据4工伤认定决定书，因未告知起诉期限，故原告和第三人认为超过法定起诉期限的质证理由不成立，本院不予支持。第三人提交的证据即（2014）云法行初字第2182号民事判决书，原审卷内没有装

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝二中法行终字第00268号上诉人（原审原告）云阳县永顺煤业有限公司，住所地重庆市云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码59922063-1。法定代表人李军，经理。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼，组织机构代码74289340-X。法定代表人赵明……