建设工程施工合同纠纷 （2021）藏06民终80号

上诉人举证证明剩余未付工程款的举证责任分配不当。综上所述，在能够证明上诉人是实际施工人的前提下，被上诉人应当承担支付未付工程款的责任，为此，请求二审法院查明案件基本事实，并依法对被上诉人不诚信诉讼行为予以惩处。圣泽公司辩称，1.一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.何明刚自始至终为公司的一般工作人员，都是在为公司服务而不是项目负责人，更不是实际施工人。3.已经生效的法律裁判文书也对公司与何明刚的关系作出了认定，故应维持原判。雷生会未答辩。何明刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付未付工程款2,500,000元并自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及自2019年8月20日起按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月15日，圣泽公司中标了那曲县人民政府的那曲县尼玛乡中心小学改扩建工程项目一个标段。2015年4月3日，那曲县人民政府同圣泽公司就那曲县尼玛乡中心小学改扩建工程签订《建设工程施工合同》，工程地点为那曲县尼玛乡，工程总造价6,344,100

上诉人举证证明剩余未付工程款的举证责任分配不当。综上所述，在能够证明上诉人是实际施工人的前提下，被上诉人应当承担支付未付工程款的责任，为此，请求二审法院查明案件基本事实，并依法对被上诉人不诚信诉讼行为予以惩处。圣泽公司辩称，1.一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.何明刚自始至终为公司的一般工作人员，都是在为公司服务而不是项目负责人，更不是实际施工人。3.已经生效的法律裁判文书也对公司与何明刚的关系作出了认定，故应维持原判。雷生会未答辩。何明刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付未付工程款2,500,000元并自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终80号上诉人（原审原告）：何明刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）迪康大道9号。法定代表人：杜彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭正学，男，1……