（2015）浙甬民申字第89号

本案的主要争议是大龄青年安置房的购买价格是按照签订《拆迁赔偿协议》时即2008年的价格还是按照双方签订购房合同时购买大龄青年安置房的价格。2008年7月9日，包家村合作社与两再审申请人签订《拆迁赔偿协议》，两再审申请人将其所有的位于宁波市鄞州区古林镇包家村原段梅路旁厂房及土地转让给包家村合作社建造大龄青年安置房，协议第四条约定赔偿政策：乙方（张锦伦、韩岳祥）为维护甲方（包家村合作社）建造大龄青年安置房整体规划需要，同意将该厂房和土地转让给甲方建造大龄青年安置房。甲方同意以185万元实行对乙方的厂房及土地收购拆迁，并同意乙方向甲方购买大龄青年安置房两套，面积约100平方米左右，价格按大龄青年安置房相等，但不提供店面房。后包家村合作社支付了拆迁款，但未按约定提供大龄青年安置房。因张锦伦、韩岳祥起诉要求包家村合作社履行协议约定，一审法院于2013年2月27日作出（2012）甬鄞望民初字第391号民事判决书，判决包家村合作社与张锦伦、韩岳祥签订两套大龄青年安置房买卖合同，每套面积约100平方米，价格与该村大龄青年安置房的价格相等。后包家村合作社要求张锦伦、韩岳祥去其处办理购房手续，价格按目前大

本案的主要争议是大龄青年安置房的购买价格是按照签订《拆迁赔偿协议》时即2008年的价格还是按照双方签订购房合同时购买大龄青年安置房的价格。2008年7月9日，包家村合作社与两再审申请人签订《拆迁赔偿协议》，两再审申请人将其所有的位于宁波市鄞州区古林镇包家村原段梅路旁厂房及土地转让给包家村合作社建造大龄青年安置房，协议第四条约定赔偿政策：乙方（张锦伦、韩岳祥）为维护甲方（包家村合作社）建造大龄青年安置房整体规划需要，同意将该厂房和土地转让给甲方建造大龄青年安置房。甲方同意以185万元实行对乙方的厂房及土地收购拆迁，并同意乙方向甲方购买大龄青年安置房两套，面积约100平方米左右，价格按大龄青年安置

浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第89号再审申请人（一审原告）：张锦伦。再审申请人（一审原告）：韩岳祥。两再审申请人共同委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：卜志珊。被申请人（一审被告）：宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社。法定代表人：张国良。再审申请人张锦伦、韩岳祥因与被申请人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社（以下简称包……