买卖合同纠纷 （2021）晋07民终1016号

本案的争议焦点为：东旺修配中心与张**、汤春蕾签订转让协议后，张**、汤春蕾是否将汽修厂内机器设备及设施等财产进行了移交，东旺修配中心所诉要求解除双方签订的转让协议并由张**、汤春蕾返还款项47万元并支付利息是否应依法支持。审理中，东旺修配中心方所述“张**、汤春蕾仅仅将厂房车间交付给东旺修配中心，其余财产包括马自达轿车，清障车，机器设备及设施，张**、汤春蕾拒绝移交”与东旺修配中心法定代表人崔江向公安机关报案称“张**、汤春蕾等人是晚上撬了我汽修厂的门，进去把东西偷走的”相矛盾。按照常理，没有移交就不存在张**、汤春蕾从汽修厂偷走财产一说，也不存在报案的发生；且崔江报案称“我的汽修厂里的东西被人偷了”，说明双方签订协议后张**、汤春蕾已将汽修厂财产向东旺修配中心进行了移交，移交后张**、汤春蕾进入汽修厂取走财产的；崔江报案还称“汤春蕾等人通过破坏门锁，进入汽修厂”，说明东旺修配中心已控制了汽修厂及其财产。故东旺修配中心在审理中称张**、汤春蕾仅仅将厂房车间交付给东旺修配中心，其余财产包括马自达轿车，清障车，机器设备及设施，张**、汤春蕾拒绝移交，与事实不符，张**、汤春蕾以此要求解除

本案的争议焦点为：东旺修配中心与张**、汤春蕾签订转让协议后，张**、汤春蕾是否将汽修厂内机器设备及设施等财产进行了移交，东旺修配中心所诉要求解除双方签订的转让协议并由张**、汤春蕾返还款项47万元并支付利息是否应依法支持。审理中，东旺修配中心方所述“张**、汤春蕾仅仅将厂房车间交付给东旺修配中心，其余财产包括马自达轿车，清障车，机器设备及设施，张**、汤春蕾拒绝移交”与东旺修配中心法定代表人崔江向公安机关报案称“张**、汤春蕾等人是晚上撬了我汽修厂的门，进去把东西偷走的”相矛盾。按照常理，没有移交就不存在张**、汤春蕾从汽修厂偷走财产一说，也不存在报案的发生；且崔江报案称“我的汽修厂里的东西

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1016号 上诉人（原审原告）：山西省平遥县东旺修配中心，住所地山西省平遥县大运路娃留路口东500米。 经营者：崔江，男，1974年8月17日生，汉族，住平遥县。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平遥县新庄晋乐修配中心，住所地山西省平遥县新庄村大运路。 经营者：张**，男，1979年11月1……