盗窃 （2016）津01刑终155号

被告人何××、张一×盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人能如实供述罪行，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具电动三轮车二辆，依法没收。宣判后，被告人何××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，涉案财物价格鉴定不符合法律规定，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人何××提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，何××伙同他人盗窃财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决综合考虑本案的具体情节，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。关于辩护人提出的涉案财物价格鉴定不符合法律规定的辩护意见，经查，案发后，上诉人何××对其实施盗窃的地点及所盗窃的同等款式、材质、规格的不锈钢篦子进行了指认，鉴定部门根据相关规定，对

被告人何××、张一×盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人能如实供述罪行，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具电动三轮车二辆，依法没收。宣判后，被告人何××不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，涉案财物价格鉴定不符合法律规定，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人何××提出的量刑过重的上诉理由及

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终155号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）何××，于安徽省涡阳县，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李洪波，天津华盛理律师事务所律师。原审被告人张一×，于安徽省涡阳县，捕前无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9……