房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京03民终5874号

王振立、王振全所持东樽公司已将土地补偿费给付岳各庄村委会，相当于已经征收相关地块的主张，东樽公司不予认可，王振立、王振全亦未提供足以证明的相应证据，故一审法院对此不予支持。现路南地块仍由王振立、王振全实际占有，并未交付给东樽公司。根据王振立、王振全提交的证据，及庭审查明的事实，也不能证明其二人已与东樽公司就征收路南地块达成一致意见，双方形成相应法律关系。且经现场勘查，王振立、王振全与东樽公司对路南地块具体征收范围亦存在争议，不能明确。故王振立、王振全以承包地征收补偿费用分配纠纷案由提起本案之诉，不符合相关法律规定；亦因此，对王振立、王振全在本案中提出的评估申请，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王振立、王振全的起诉。王振立、王振全不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定王振立、王振全与东樽公司对路南地块具体征收范围存在争议系认定事实不清。王振立、王振全于1999年4月经岳各庄村委会同意承包了岳各庄村45亩左右的涝洼地，共两块地，路南、路北各一块，其中路南地

王振立、王振全所持东樽公司已将土地补偿费给付岳各庄村委会，相当于已经征收相关地块的主张，东樽公司不予认可，王振立、王振全亦未提供足以证明的相应证据，故一审法院对此不予支持。现路南地块仍由王振立、王振全实际占有，并未交付给东樽公司。根据王振立、王振全提交的证据，及庭审查明的事实，也不能证明其二人已与东樽公司就征收路南地块达成一致意见，双方形成相应法律关系。且经现场勘查，王振立、王振全与东樽公司对路南地块具体征收范围亦存在争议，不能明确。故王振立、王振全以承包地征收补偿费用分配纠纷案由提起本案之诉，不符合相关法律规定；亦因此，对王振立、王振全在本案中提出的评估申请，一审法院不予支持。综上，一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5874号上诉人（原审原告）王振立，男，1959年12月28日出生。委托代理人王超（王振立之子），1984年10月1日出生。委托代理人王胜（王振立之子），1987年6月11日出生。上诉人（原审原告）王振全，男，1957年3月7日出生。法定代理人王旭（王振全之子），1982年12月16日出生。委托代理人李双喜（王振全之儿媳），1981年7……