（2015）保立民终字第232号

根据被上诉人张常雪的起诉，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由接收货币方即被上诉人张常雪的住所地人民法院管辖，曲阳县人民法院依据张常雪的起诉受理本案并无不妥。借款合同是否已实际履行需经实体审理方能确定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年九月二十八日书　记　员　　王　琦 更多数据：www.

根据被上诉人张常雪的起诉，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由接收货币方即被上诉人张常雪的住所地人民法院管辖，曲阳县人民法院依据张常雪的起诉受理本案并无不妥。借款合同是否已实际履行需经实体审理方能确定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第232号上诉人（原审被告）蔡建拴。被上诉人（原审原告）张常雪。上诉人蔡建拴不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1024-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：上诉人与被上诉人的借款合同未生效，被上诉人未向上诉人提供借款，不能确定被上诉人方属于接受货币方。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1024……