放火 （2015）吉中刑一终字第00100号

被告人匡某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人匡某甲曾因犯故意伤害罪被科以刑罚，有前科劣迹。鉴于本案因家庭矛盾引起，被告人匡某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人匡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人匡某甲上诉提出，其具有自首情节，认罪态度好，且未造成严重后果，故原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护提出，1、上诉人匡某甲主观上没有放火的故意，客观上其点燃神台烧房子的行为未达到危害公共安全的程度，故一审判决认定事实不清，证据不足。2、即使认定上诉人构成放火罪，应考虑其认罪态度好，取得其父谅解且具有自首等情节，可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人匡某己的陈述，证人匡某乙、王某、匡某丙、郭用杰、严某、匡某丁、匡某戊、曾某的证言，现场勘验检查笔录及照片，办案说明，申请书、谅解书，泰和县司法局出具的《社区矫正社会调查表》及《评估意见书》，南昌市东湖区人民法院（2008）东

被告人匡某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人匡某甲曾因犯故意伤害罪被科以刑罚，有前科劣迹。鉴于本案因家庭矛盾引起，被告人匡某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人匡某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人匡某甲上诉提出，其具有自首情节，认罪态度好，且未造成严重后果，故原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护提出，1、上诉人匡某甲主观上没有放火的故意，客观上其点燃神台烧房子的行为未达到危害公共安全的程度，故一审判决认定事实不清，证据不足。2、即使认定上诉人构成放火罪，应考虑其认

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00100号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）匡某甲，无业。2008年5月14日因犯故意伤害罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月零十天。2015年2月21日因涉嫌犯放火罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理泰和县人……