拒不支付劳动报酬 （2015）抚刑二终字第10号

上诉人陈某乙以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬123100元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人陈某乙提出，他发了4万多元的货给张某，抵销了欠张某的工资。经查，原判仅就起诉书指控陈某乙拒不支付邹玲玲、吴某等37人劳动报酬123100元对陈某乙量刑，该数额并未包括张某的工资，故对上诉人陈某乙的该上诉意见不予采纳。上诉人陈某乙还提出，公司只欠廖某4个月的工资，而不是廖某陈述的8个月的工资。经查，安尚电器有限公司在职员工工资表证实补发廖某的工资只有7500元，并不是8个月的工资，故对上诉人陈某乙的该上诉意见不予采纳。上诉人陈某乙提出，他不是公司控股人，股东喻某、安某是控股人，在公司各方面都参与管理和负责，应负责任。经查，上诉人陈某乙的供述证实，安某的股份实有权是他；喻某负责外面的业务，厂里的事情由他和安余琴管理，其供述能与证人安某、张某、喻某的证言相互印证，故对上诉人陈某乙的该上诉理由不予采纳。上诉人陈某乙提出，他没有逃走，他走的原因是自己的住所受威胁才暂时离开的；他一直在筹钱还款，并与乐安招商单位联系沟通；公司的钱财被喻某、安某拿了，贷的款还了

上诉人陈某乙以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬123100元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人陈某乙提出，他发了4万多元的货给张某，抵销了欠张某的工资。经查，原判仅就起诉书指控陈某乙拒不支付邹玲玲、吴某等37人劳动报酬123100元对陈某乙量刑，该数额并未包括张某的工资，故对上诉人陈某乙的该上诉意见不予采纳。上诉人陈某乙还提出，公司只欠廖某4个月的工资，而不是廖某陈述的8个月的工资。经查，安尚电器有限公司在职员工工资表证实补发廖某的工资只有7500元，并不是8个月的工资，故对上诉人陈某乙的该上诉意见不予采纳。上诉人陈某乙提出，他不是公司控股人，股

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第10号原公诉机关江西省乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙（又名陈某甲），企业负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月11日被江西省乐安县公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。江西省乐安县人民法院审理江西省乐安县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月1……