提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏03民终7014号

已生效的（2016）苏03民终1987号民事判决书中，对“李培彩系李为兴的雇员”这一事实进行了认定，该案件审理过程中李为兴作为被上诉人（原审原告）参与了诉讼且并未对该事实提出异议。且该交通事故是发生在李培彩为李为兴运输建房材料途中，建房材料由李为兴出资购买，因此即便李培彩承揽了李为兴的建房工程，由于该工程采取的是包工不包料的方式，李培彩为李为兴运输建材并非发生在二者之间的承揽关系之内，而是另受李为兴雇佣为其运输建材途中。故一审法院认为，本案中李培彩与李为兴系雇佣关系，对李为兴的抗辩主张一审法院不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李培彩受雇于李为兴，为其运送建材，在运输途中发生交通事故，对于李培彩在本次事故中造成的损失，李为兴作为雇主应当承担赔偿责任。由于李培彩未取得机动车驾驶证驾驶未进行定期技术检验的三轮摩托车上道路行驶，未带安全头盔、违章载人行驶，其行为存在过错，故对于其损失，一审法院酌定李培彩承担40%的责任、李为兴承担60%的赔偿责任。对于李培彩诉请的各项损

已生效的（2016）苏03民终1987号民事判决书中，对“李培彩系李为兴的雇员”这一事实进行了认定，该案件审理过程中李为兴作为被上诉人（原审原告）参与了诉讼且并未对该事实提出异议。且该交通事故是发生在李培彩为李为兴运输建房材料途中，建房材料由李为兴出资购买，因此即便李培彩承揽了李为兴的建房工程，由于该工程采取的是包工不包料的方式，李培彩为李为兴运输建材并非发生在二者之间的承揽关系之内，而是另受李为兴雇佣为其运输建材途中。故一审法院认为，本案中李培彩与李为兴系雇佣关系，对李为兴的抗辩主张一审法院不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7014号上诉人（原审被告）：李为兴，男，1954年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广斌，男，1992年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：孙香云，女，1968年2月18日生，汉族，住址同上。……