民间借贷纠纷 （2016）粤03民终21024号

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。李冰认可《借款合同》的真实性、合法性，属李冰对于己不利的事实的承认，法院予以确认，虽李冰主张其并未与何乃勇发生借贷关系，但并未提供证据证明，故《借款合同》系基于双方真意思表示，依法成立，同时借款合同已载明“钱以收到”，故而何乃勇主张李冰归还借款本金50000元及利息（按年利率24%标准，自2014年1月15日起计算至清偿之日止）的主张，于法有据，应予支持；另何乃勇已举证证明上述借款发生在李冰和王斌慧婚姻存续期间，李冰、王斌慧抗辩该借款未用于家庭共同生活且已清偿，但所提供证据不足以证明，故而上述借款应认定为夫妻共同债务，法院对何乃勇请求判令王斌慧对上述债务承担连带责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、李应自判决生效之日起十日内向何乃勇偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%标准，自2014

当事人应对自己的主张提供证据予以证明。李冰认可《借款合同》的真实性、合法性，属李冰对于己不利的事实的承认，法院予以确认，虽李冰主张其并未与何乃勇发生借贷关系，但并未提供证据证明，故《借款合同》系基于双方真意思表示，依法成立，同时借款合同已载明“钱以收到”，故而何乃勇主张李冰归还借款本金50000元及利息（按年利率24%标准，自2014年1月15日起计算至清偿之日止）的主张，于法有据，应予支持；另何乃勇已举证证明上述借款发生在李冰和王斌慧婚姻存续期间，李冰、王斌慧抗辩该借款未用于家庭共同生活且已清偿，但所提供证据不足以证明，故而上述借款应认定为夫妻共同债务，法院对何乃勇请求判令王斌慧对上述债务承

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21024号上诉人（原审被告）：李冰，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：王斌慧，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何乃勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪……