走私普通货物、物品 （2014）穗中法刑二初字第56号

不同类型走私案件的既遂与未遂的界限不同，不能认为走私犯罪必须在行为人将私货销售获利方为既遂，对于海上走私的，应以是否进入我国领海、内水为既遂与未遂的界限。本案中，“博石运112”号船舶在香港水域完成接驳红油后返航大陆水域，在南沙二十一围附近水域被海关查获，走私犯罪已经既遂。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某某、陈某甲、钟某、梁某、陈某乙逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。彭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某甲、钟某、梁某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。彭某某、陈某甲、钟某、梁某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。各被告人及辩护人所提意见的合理部分，本院予以充分考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第

不同类型走私案件的既遂与未遂的界限不同，不能认为走私犯罪必须在行为人将私货销售获利方为既遂，对于海上走私的，应以是否进入我国领海、内水为既遂与未遂的界限。本案中，“博石运112”号船舶在香港水域完成接驳红油后返航大陆水域，在南沙二十一围附近水域被海关查获，走私犯罪已经既遂。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人彭某某、陈某甲、钟某、梁某、陈某乙逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。彭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗中法刑二初字第56号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人彭某某，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，户籍地址广东省汕尾市城区。2012年4月1日因犯走私普通货物罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2……