（2015）聊商终字第316号

原告孟繁俊所有的鲁P×××××轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、不计免赔等险种。被告出具了保险单，保险合同已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生火灾，经本院委托评估机构评估，该车的损失价格为79800元，并未超出原告投保的机动车损失保险金额（即143820.72元）。在没有证据证明本次事故系人为原因造成的情形下，被告即应按照合同约定在机动车损失保险金额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。故对被告“原告并未向我公司提供足以证明保险事故发生的原因、性质等有关证明和材料，导致无法进行理赔”的辩称，本院不予采纳。保险单上虽载明被保险人为原告孟祥伟，但鲁P×××××轿车的实际车主系原告孟繁俊，且其当庭自述是委托孟祥伟为该车在被告处投保，故原告孟繁俊对被保险车辆具有保险利益，被告应向原告孟繁俊赔偿车辆损失。因被告未能及时理赔，致原告诉讼至本院，并申请对车辆损失价值进行司法鉴定，使原告支出了3000元评估费，该费用属被保险人支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法

原告孟繁俊所有的鲁P×××××轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、不计免赔等险种。被告出具了保险单，保险合同已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该投保车辆在保险合同有效期内发生火灾，经本院委托评估机构评估，该车的损失价格为79800元，并未超出原告投保的机动车损失保险金额（即143820.72元）。在没有证据证明本次事故系人为原因造成的情形下，被告即应按照合同约定在机动车损失保险金额范围内对原告的车辆损失进行赔偿。故对被告“原告并未向我公司提供足以证明保险事故发生的原因、性质等有关证明和材料，导致无法进行理赔”的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路***号。负责人：闫继涛，经理。委托代理人：刘国旺，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟祥伟，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孟繁俊，男，汉族，居民，系被上诉人孟祥伟之父。二被上诉人共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师……