买卖合同纠纷 （2017）甘11民终1026号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吕付俊向原告舒明明购买当归苗3300斤，价款18150元，减去1000元的定金后，理应按期付清余款17150元。关于原告舒明明要求被告吕付俊给付舒新平、包社保、舒明文等三人当归苗款的诉讼请求，由于原告舒明明不是该买卖合同的当事人，其既不是权利的享有者，也不是义务的承担者，根据合同相对性原则，该债权只能由舒新平、包社保、舒明文等三人向被告吕付俊主张，故不予支持。被告吕付俊关于原告舒明明的当归苗存在质量问题，并要求赔偿9万多元损失的辩称，因不属于本案的处理范围，应另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告吕付俊于判决生效之日起30日内付清原告舒明明当归苗款17150元。二、驳回原告舒明明的其他诉讼请求。案件受理费341元减半收取170.5元由被告吕付俊负

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吕付俊向原告舒明明购买当归苗3300斤，价款18150元，减去1000元的定金后，理应按期付清余款17150元。关于原告舒明明要求被告吕付俊给付舒新平、包社保、舒明文等三人当归苗款的诉讼请求，由于原告舒明明不是该买卖合同的当事人，其既不是权利的享有者，也不是义务的承担者，根据合同相对性原则，该债权只能由舒新平、包社保、舒明文等三人向被告吕付俊主张，故不予支持。被告吕付俊关于原告舒明明的当归苗存在质量问题，并要求赔偿9万多元损失的辩称，因不属于本案的处

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终1026号上诉人（原审被告）：吕付俊，男，汉族，1968年1月12日生。被上诉人（原审原告）：舒明明，男，汉族，1978年9月18日生。上诉人吕付俊因与被上诉人舒明明买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕付俊、……