［2015］鄂黄石中民二终字第00090号

虽然本院已生效的[2014]鄂黄石中执复字第00005号执行裁定书中已认定，“柯中强系个体工商户业主，不是合伙组织或合伙型联营企业”，但该认定是通过对大冶市喜尔顿茶楼的工商登记资料形式上的审查所得出的结论，是受执行复议审查方式所限。真实的法律关系或事实的认定，有赖于通过诉讼方式所进行的司法确认。故不能以本院在执行复议过程中作出的[2014]鄂黄石中执复字第00005号执行裁定书中认定的事实作为判断柯东方、柯中强、柯杏莉、柯春芳之间是否存在合伙关系的证据。“大冶市喜尔顿茶楼”涉及的房屋租赁合同案和物业服务合同案，大冶市人民作出已生效的（2014）鄂大冶民初字第01552号和（2014）鄂大冶民初字第01573号民事判决书，是基于案件的原告方只起诉柯中强一人，没有起诉柯东方、柯杏莉、柯春芳，才判决柯中强个人承担责任，而且从内容上看，这两份判决书并没有否认柯东方、柯中强、柯杏莉、柯春芳之间存在合伙关系。从时间上，通过财务报表可以看出柯东方、柯中强、柯杏莉、柯春芳履行出资义务时间为2012年3月12日至2012年9月2日期间；《股东会议记录》形成于2012年10月8日；《喜尔顿商务宾馆股东协议

虽然本院已生效的[2014]鄂黄石中执复字第00005号执行裁定书中已认定，“柯中强系个体工商户业主，不是合伙组织或合伙型联营企业”，但该认定是通过对大冶市喜尔顿茶楼的工商登记资料形式上的审查所得出的结论，是受执行复议审查方式所限。真实的法律关系或事实的认定，有赖于通过诉讼方式所进行的司法确认。故不能以本院在执行复议过程中作出的[2014]鄂黄石中执复字第00005号执行裁定书中认定的事实作为判断柯东方、柯中强、柯杏莉、柯春芳之间是否存在合伙关系的证据。“大冶市喜尔顿茶楼”涉及的房屋租赁合同案和物业服务合同案，大冶市人民作出已生效的（2014）鄂大冶民初字第01552号和（2014）鄂大冶民初

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂黄石中民二终字第00090号上诉人（原审被告）柯东方，女，1976年12月18日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明顺莲，女，1964年6月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人叶文坤(明顺莲之子)，1991年7月24日出生，汉族，住大冶市,原审被告柯杏莉，女，1962年2月4日出生，汉……