租赁合同纠纷 (2017)冀05民终1139号

案号
(2017)冀05民终1139号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-06-10

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;……。本案中,七原告主张确认二被告签订的《征用土地协议书》无效并返还其土地使用权,根据双方举证情况来看,没有证据证明本案诉争土地系七原告所承包土地的相关权益受损害的事实,七原告与本案诉争土地也并没有直接的利害关系,故七原告起诉没有事实和法律依据,依法应予驳回。如原告诉称的本案诉争土地的征收补偿费用的分配问题涉及其权益受损害的,各原告可待证据充分时另行诉讼。被告南大郭村委会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案适用缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告高淑荣、卢卫红、王书芹、姚利军、姚军堂、姚振红(洪)、姚国海的诉讼请求。案件受理费80元,由原告高淑荣、卢卫红、王书芹、姚利军、姚军堂、姚振红(洪)、姚国海共同负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据,二审对一审查明的事实予以确认。二审审理重点

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;……。本案中,七原告主张确认二被告签订的《征用土地协议书》无效并返还其土地使用权,根据双方举证情况来看,没有证据证明本案诉争土地系七原告所承包土地的相关权益受损害的事实,七原告与本案诉争土地也并没有直接的利害关系,故七原告起诉没有事实和法律依据,依法应予驳回。如原告诉称的本案诉争土地的征收补偿费用的分配问题涉及其权益受损害的,各原告可待证据充分时另行诉讼。被告南大郭村委会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案适用缺席判决。据

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民终1139号上诉人(原审原告):高淑荣,女,1963年9月7日出生,汉族,现住邢台市桥西区。上诉人(原审原告):卢卫红,女,1971年9月4日出生,汉族,现住邢台市桥西区。上诉人(原审原告):王书芹,女,1966年8月2日出生,汉族,现住邢台市桥西区。上诉人(原审原告):姚利军,男,1975年3月20日出生,汉族,现住邢台桥西区。上诉人……