（2014）娄中行终字第74号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应该认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本条文中“上下班途中”通常是指职工为了上下班从固定居所到工作场所之间的正常合理路线。本案中，娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店为万方霞安排了住所，万方霞入职以后也一直居住在该住所，没有充分的证据证明涟钢B区15栋是万方霞固定居所。因此，万方霞2013年5月1日17时15分左右发生交通事故时不属于下班途中。被上诉人作出的不予认定万方霞为工亡决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费共计50元，由万义祥、胡青枝、肖志鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红菱审 判 员 童志方审 判 员 朱卫煌二〇一四年十二月三十日代理书记员 周文辉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应该认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本条文中“上下班途中”通常是指职工为了上下班从固定居所到工作场所之间的正常合理路线。本案中，娄底市龙泉商贸有限公司龙泉商务酒店为万方霞安排了住所，万方霞入职以后也一直居住在该住所，没有充分的证据证明涟钢B区15栋是万方霞固定居所。因此，万方霞2013年5月1日17时15分左右发生交通事故时不属于下班途中。被上诉人作出的不予认定万方霞为工亡决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）娄中行终字第74号上诉人（原审原告）万义祥，系万方霞之父。上诉人（原审原告）胡青枝，系万方霞之母。上诉人（原审原告）肖志鸿，系万方霞之子。监护人肖沾生。监护人黄细娥。三上诉人共同的代理人肖丁连。三上诉人共同的代理人桂文林。被上诉人（原审被告）娄底市人力资源和社会保障局。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人陈可象，该局法规科科长。委托代理人蒋跃……