建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第991号

原被告是建设工程施工合同的双方，做为市场经济的主体，双方应本着诚实信用、公平互利原则进行经济行为。对于纠纷应遵守行业规范和市场原则调整处理。本案双方对原告一建公司为被告电缆公司建设厂房和工程量已经庭审确认无异议，双方争议在于工程是否存在质量问题，工程是否属固定价格合同，工程造价应为多少。对于工程量，在2008年5月22日的工程定为测量记录中定为示意图现在长度70.50米，宽度28.24米，左侧内上角为85度，内下角为91度，下方有原告一建公司技术负责人陈奎相盖章及沈阳市通顺工程监理有限公司总监理工程师吴敏贤盖章，因合同工期为08年5月22日至7月22日，定为记录是5月22日，为工程开始阶段、至工程结束，被告零星组织房屋彩钢板铺设，厂房大门安装等，被告陆续给付原告共68万8前元工程款，原告一建公司追要工程款、邮寄工程决算书等期间，被告电缆公司一直未主张该问题，在原告提起诉讼后，才提出工程不合方要求质量鉴定和反诉书要求根据质量鉴定扣减工程款或赔偿维修费用。在2010年庭审过程中及本合议庭重审过程中，原、被告已确认该厂房为被告电缆公司用作存放机器设备及原材料。在沈阳市建设工程质量检测中心出具

原被告是建设工程施工合同的双方，做为市场经济的主体，双方应本着诚实信用、公平互利原则进行经济行为。对于纠纷应遵守行业规范和市场原则调整处理。本案双方对原告一建公司为被告电缆公司建设厂房和工程量已经庭审确认无异议，双方争议在于工程是否存在质量问题，工程是否属固定价格合同，工程造价应为多少。对于工程量，在2008年5月22日的工程定为测量记录中定为示意图现在长度70.50米，宽度28.24米，左侧内上角为85度，内下角为91度，下方有原告一建公司技术负责人陈奎相盖章及沈阳市通顺工程监理有限公司总监理工程师吴敏贤盖章，因合同工期为08年5月22日至7月22日，定为记录是5月22日，为工程开始阶段、至

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第991号上诉人（原审被告）：沈阳市林盛电缆材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛镇沙河站社区。法定代表人：佟海，系该公司经理。委托代理人：尚春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区丽花街50号。法定代表人：周佼，该公司经理。委托代理人：陈奎相，男，1973……