租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终855号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。方恒公司主张与东方云公司存在租赁合同关系，其提供的证据为孙则勇签名的两份租赁合同，上面并未加盖东方云公司的印章，且孙则勇出庭证实其系代表襄泽公司与方恒公司签订租赁合同，2016年5月20日，受方恒公司工作人员胁迫在租赁合同及结算单上签字。虽然方恒公司不认可对孙则勇采取了胁迫行为，但从孙则勇在2016年5月20日发的信息中可以看出在结算单上签字不是其真实意思表示，且信息中显示的电话号码与方恒公司同襄泽公司签订的租赁合同上载明的经办人电话号码一致，故孙则勇的证言客观真实，应认定为有效证据予以采信。方恒公司虽对东方云公司提交的其与襄泽公司签订的两份租赁合同有异议，但经释明后，其未申请对形成时间及是否为其印章进行鉴定，且其亦无其他证据相佐证，结合建筑机具租赁合同中载明的经办人电话号码及孙则勇发送信息的电话号码相一致，对东方云公司陈述的事实予以确认。综上，方恒公司未提供充分证据证明其与东方云公司存在租赁合同关系，其诉求应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。方恒公司主张与东方云公司存在租赁合同关系，其提供的证据为孙则勇签名的两份租赁合同，上面并未加盖东方云公司的印章，且孙则勇出庭证实其系代表襄泽公司与方恒公司签订租赁合同，2016年5月20日，受方恒公司工作人员胁迫在租赁合同及结算单上签字。虽然方恒公司不认可对孙则勇采取了胁迫行为，但从孙则勇在2016年5月20日发的信息中可以看出在结算单上签字不是其真实意思表示，且信息中显示的电话号码与方恒公司同襄泽公司签订的租赁合同上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终855号上诉人（原审原告）：聊城方恒建筑设备租赁有限公司。住所地：聊城市振兴西路新纺街交叉口*号楼*单元*层***号。法定代表人：赵建庆，经理。委托诉讼代理人:王祥力，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘继华，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东方云建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。法定……