保险纠纷 （2017）粤14民终545号

本案属于保险合同纠纷，被保险人为原告朱文海。现本案争议焦点为：1.保险合同的效力问题。被告辩称原告对粤T×××××号车无法律上承认的利益，该保险合同应属无效。一审庭审中，被告认可投保时要求原告提供车辆行驶证，而车辆行驶证登记所有人为徐坤华，且从被告出具的保险单中，均明确记载了保险车辆号牌号码、厂牌型号、发动机号码、车架号码、使用性质等内容，以上可以说明投保时被告是知道车辆登记情况的。被告作为保险人，负有审查投保人对保险标的是否具有保险利益的义务，在被告明知原告不是粤T×××××号车登记车主的前提下，仍决定同意承保，出险后又以原告对投保车辆不具有保险利益为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，对其抗辩意见，不予采纳。原告提交的二手车交易协议书、委托书及庭审查明，协议由原告的儿子朱伟代签订后，向徐坤华支付了购车款合计194000元，徐坤华将车辆交付原告使用，可以认定原告与徐坤华之间存在买卖关系并已履行了大部分。从后来原告缴交车船税的行为，平远县地方税务局仁居税务分局出具的注销证明，被告向原告发出的拒赔通知书、及保险费缴交发票等证据中，均是以原告名义进行办理，可以认定原告为粤T×××××号车的

本案属于保险合同纠纷，被保险人为原告朱文海。现本案争议焦点为：1.保险合同的效力问题。被告辩称原告对粤T×××××号车无法律上承认的利益，该保险合同应属无效。一审庭审中，被告认可投保时要求原告提供车辆行驶证，而车辆行驶证登记所有人为徐坤华，且从被告出具的保险单中，均明确记载了保险车辆号牌号码、厂牌型号、发动机号码、车架号码、使用性质等内容，以上可以说明投保时被告是知道车辆登记情况的。被告作为保险人，负有审查投保人对保险标的是否具有保险利益的义务，在被告明知原告不是粤T×××××号车登记车主的前提下，仍决定同意承保，出险后又以原告对投保车辆不具有保险利益为由主张合同无效，违反了诚实信用原则，对其

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终545号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映彬，谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱文海，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地：平远县大柘镇。委托诉讼代理人：陈尚英，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……