（2017）苏11行终212号

上诉人在本案中提起的多项诉请，除了第6项涉及镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明签订的镇江市房屋征收补偿协议的合同效力外，其他均属于准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的阶段性、过程性的工作行为，这种阶段性工作对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院第三条相关法律规定，对该部分诉请，不予立案。至于上诉人诉请的第6项，属于民事诉讼范畴，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚冬平审判员　　陈　静审判员　　杨　春二〇一七年十一月二十日书记员　　晁璐云

上诉人在本案中提起的多项诉请，除了第6项涉及镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心和黄志明签订的镇江市房屋征收补偿协议的合同效力外，其他均属于准备性、部分性行政行为，是为最终作出权利义务安排进行的阶段性、过程性的工作行为，这种阶段性工作对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院第三条相关法律规定，对该部分诉请，不予立案。至于上诉人诉请的第6项，属于民事诉讼范畴，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终212号上诉人（原审起诉人）赵更生，男，汉族，住址镇江市。赵更生因诉镇江市人民政府房屋征收办公室、润州区房屋征收和拆迁安置中心房屋拆迁一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年9月，赵更生向原审法……