（2015）河市立民终字第59号

上诉人吴国政、袁娜在一审法院于2013年6月9日作出的（2013）金民初字第822号民事调解书生效后，于2015年3月9日又向一审法院提起要求被起诉人返还56000元的起诉，其诉求符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定的情形，属重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，上诉人吴国政、袁娜对已生效的（2013）金民初字第822号民事调解书有异议的，可申请再审。综上，故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人吴国政、袁娜的起诉不予受理是正确的，上诉人吴国政、袁娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　覃春燕审判员　　兰建强审判员　　廖德旺二〇一五年七月××日书记员　　容　蓉附有关法律规定及司法解释：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人吴国政、袁娜在一审法院于2013年6月9日作出的（2013）金民初字第822号民事调解书生效后，于2015年3月9日又向一审法院提起要求被起诉人返还56000元的起诉，其诉求符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定的情形，属重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，上诉人吴国政、袁娜对已生效的（2013）金民初字第822号民事调解书有异议的，可申请再审。综上，故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人吴国政、袁娜的起诉不予受理是正确的，上诉人吴国政、袁娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第59号上诉人（原审起诉人）：吴国政。上诉人（原审起诉人）：袁娜。上诉人吴国政、袁娜不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。起诉人吴国政、袁娜向一审法院诉称，二起诉人吴国政、袁娜于2011年12月7日向四被起诉人借款214000元，并约定……