买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2487号

原、被告订立《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定完成了供贷义务，被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，并且，被告亦在原告出具的载有1862000元欠款的对账函的信息无误处加盖财务章，故原告请求被告支付1862000元的货款本院予以支持。关于被告辩称其公司会计没有盖章、签字权利的问题，被告财务章的管理使用及会计人员的签字系其内部管理规定，其工作人员的行为应由公司承担。对其辩称理由不予采信。关于被告辩称产品存在质量问题，被告已保留另有起诉的权利，本案不予审理。关于被告辩称未收到原告供货，产品设备由刘玉波供给的问题，被告提交的4份销货清单复印件不足以证明其主张，并且，被告提交的其于2015年1月18日发给原告函的注释中明确表述“贵公司合同签订人为委托代理人王阳阳，中介人为刘玉波”，故本院对被告的辩称理由不予采信。关于被告辩称未安装完毕不承担付款责任的问题因不符合原、被告合同约定的付款方式，本院不予采信。关于原告主张的利息190855元的问题，原、被告合同中已约定“违约方承担给对方造成的一切经济损失”的违约条款但未约定计算方式，

原、被告订立《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定完成了供贷义务，被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，并且，被告亦在原告出具的载有1862000元欠款的对账函的信息无误处加盖财务章，故原告请求被告支付1862000元的货款本院予以支持。关于被告辩称其公司会计没有盖章、签字权利的问题，被告财务章的管理使用及会计人员的签字系其内部管理规定，其工作人员的行为应由公司承担。对其辩称理由不予采信。关于被告辩称产品存在质量问题，被告已保留另有起诉的权利，本案不予审理。关于被告辩称未收到原告供货，产品设备由刘玉波供给的问题，被告提交的4份销货

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2487号上诉人（原审被告）大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村，组织机构代码111472940。法定代表人陈廷理,董事长。委托代理人冀华，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东天盛矿用电气设备有限公司，住所地邹城市中心店镇东付文明路99号，组织机构代码771003832。法定代表人黄天臣……