建设工程合同纠纷 （2016）鄂05民终226号

徐建平与彭新平签订建设工程施工合同，因彭新平不具有建设施工资质，该建设工程施工合同无效，但该建设工程已实际施工并竣工交付，现彭新平主张徐建平支付工程价款的请求，应当予以支持。关于未付工程款的数额问题，2014年1月25日，徐建平与彭新平办理了工程结算，双方约定工程总价款506000元，徐建平已实际支付工程款436000元，尚欠工程款70000元未付。徐建平与彭新平虽然约定，徐建平在2014年6月间付清剩余工程款，则由彭新平负担20000元税款，但徐建平未按约定履行，因此，徐建平仍应按照70000元向彭新平付款。关于逾期付款利息问题，双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息可从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。因此，彭新平请求的逾期付款利息从2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。关于徐建平辩称钢构工程油漆质量不合格给其造成损失，认为不应支付彭新平剩余工

徐建平与彭新平签订建设工程施工合同，因彭新平不具有建设施工资质，该建设工程施工合同无效，但该建设工程已实际施工并竣工交付，现彭新平主张徐建平支付工程价款的请求，应当予以支持。关于未付工程款的数额问题，2014年1月25日，徐建平与彭新平办理了工程结算，双方约定工程总价款506000元，徐建平已实际支付工程款436000元，尚欠工程款70000元未付。徐建平与彭新平虽然约定，徐建平在2014年6月间付清剩余工程款，则由彭新平负担20000元税款，但徐建平未按约定履行，因此，徐建平仍应按照70000元向彭新平付款。关于逾期付款利息问题，双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终226号上诉人（原审被告）徐建平。委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭新平。委托代理人刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人徐建平因与被上诉人彭新平建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……