民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11238号

本案争议的焦点是借款75万元是否实际发生？根据合作协议签订当日ＸＸ安向郑卫东出具借条，结合郑卫东、ＸＸ安所签订《合作协议》、2014年4月16日转账凭证、2014年4月28日转账凭证、郑卫东中国工商银行西安紫薇花园账户（卡号62×××46）自2014年4月15日至2014年5月31日期间的历史明细以及韦化民、宋方的证人证言，上述证据与本案案件事实相互关联，形成一个完整的证据链条，足以证明ＸＸ安在合作协议中应负担的出资款75万元，由郑卫东转账支付给合作协议中买方陕西群生发电有限公司的下家韦化民，依法应认定郑卫东、ＸＸ安之间存在借贷关系。ＸＸ安至今未偿还上述借款，已构成违约。故郑卫东要求ＸＸ安偿还款本金人民币750000元，于法有据，予以支持。利息一节，因合作协议中双方对ＸＸ安出资不足部分的借款利息有约定，但该约定高于法律规定，郑卫东现在按照月利率2%主张利息损失，应予支持，但鉴于郑卫东对2017年3月10日的利息重复计算一天，重复计算部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

本案争议的焦点是借款75万元是否实际发生？根据合作协议签订当日ＸＸ安向郑卫东出具借条，结合郑卫东、ＸＸ安所签订《合作协议》、2014年4月16日转账凭证、2014年4月28日转账凭证、郑卫东中国工商银行西安紫薇花园账户（卡号62×××46）自2014年4月15日至2014年5月31日期间的历史明细以及韦化民、宋方的证人证言，上述证据与本案案件事实相互关联，形成一个完整的证据链条，足以证明ＸＸ安在合作协议中应负担的出资款75万元，由郑卫东转账支付给合作协议中买方陕西群生发电有限公司的下家韦化民，依法应认定郑卫东、ＸＸ安之间存在借贷关系。ＸＸ安至今未偿还上述借款，已构成违约。故郑卫东要求ＸＸ安偿还

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11238号上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1968年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人ＸＸ安因与被上诉人郑卫东民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区……