买卖合同纠纷 （2017）粤01民终19574号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，金凤英要求百佳公司、百佳新一城广场分店承担退还货款并增加1000元赔偿的请求，应当对涉案产品不符合食品安全标准以及百佳公司、百佳新一城广场分店具有明知仍销售的主观过错承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，金凤英虽然在一审和二审阶段提交向有关行政主管机构投诉后的回复等证据，但一方面由于金凤英所投诉的产品是由其单方掌握和提供，无法证明其

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，金凤英要求百佳公司、百佳新一城广场分店承担退还货款并增加1000元赔偿的请求，应当对涉案产品不符合食品安全标准以及百佳公司、百佳新一城广场分店具有明知仍销售的主观过错承担举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19574号上诉人（原审原告）：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲，任职董事长。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店，住所地广州市海珠区宝业路2号。负责人：廖榜鹏，任职经理。两被上诉……