买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1841号

依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案隆辉煤业与宇通物资公司经协商签订原煤销售合同后，双方按照合同的约定给付煤款，供应原煤，该合同应认定为有效协议，依法受法律保护。隆辉煤业在履行中，因煤矿停产不能向宇通物资公司供应原煤，经结算隆辉煤业尚欠宇通物资公司煤款及损失1409218元，有隆辉煤业出具的欠条为凭，宇通物资公司现要求隆辉煤业支付已付的货款及损失1409218元及其利息，予以支持，但因隆辉煤业出具的欠条中对利息未作出约定，应自本案立案之日起，按其请求的同期中国人民银行贷款利率计算利息为宜。宇通物资公司诉求李小卿、徐永宁、王伍连带支付该款，因该三人均系隆辉煤业的工作人员，属职务行为，该请求理由不足，不予支持。隆辉煤业辩称，王伍未经公司授权与宇通物资公司签订销售合同并加盖伪造的公章，应属无效合同。经查本案李小卿系隆辉煤业的股东，对外信息显示其为隆辉煤业的“董事长”。王伍作为隆辉煤业的工作人员，受李小卿的委派与宇通物资公司签订原煤销售合同，宇通物资公司有足够的理由相信双方在销售合同上签名并加盖公章的销售合同为有效合同，且在隆辉煤业向宇通物资公司多次供煤过程中，其他

依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案隆辉煤业与宇通物资公司经协商签订原煤销售合同后，双方按照合同的约定给付煤款，供应原煤，该合同应认定为有效协议，依法受法律保护。隆辉煤业在履行中，因煤矿停产不能向宇通物资公司供应原煤，经结算隆辉煤业尚欠宇通物资公司煤款及损失1409218元，有隆辉煤业出具的欠条为凭，宇通物资公司现要求隆辉煤业支付已付的货款及损失1409218元及其利息，予以支持，但因隆辉煤业出具的欠条中对利息未作出约定，应自本案立案之日起，按其请求的同期中国人民银行贷款利率计算利息为宜。宇通物资公司诉求李小卿、徐永宁、王伍连带支付该款，因该三人均系隆辉煤业的工作人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1841号上诉人（原审被告）：渑池县隆辉煤业有限公司，住所地渑池县果园乡孟村。法定代表人：周怀生，该公司总经理。委托代理人：杨少卿，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：三门峡市宇通物资有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路北段。法定代表人：苏永军，该……