房屋买卖合同纠纷 （2019）桂0324民初128号
裁判要旨
原告提交的证据4、5是原告在企查查网站上查询得来的信息，来源合法，对真实性予以确认。 证据6是最高人民法院公布的案例，具有指导作用，但与本案无关联性，不能证明本案的客观事实，不能作为证据使用。 原告对被告提交的证据1的证明内容不认可，证据2与本案无关联性，证据3的形式不合法，蒋建华是被告的股东，对该证据的三性不予认可；证据4的三性不予认可，蒋于荣没有委托手续，如果该证据是真实的，也是被告与易小新等人达成的协议，并非原告等人委托代理；证据5中光明社区居委会不是司法解释中规定的有权证明房租价格的单位，不予认可；证据6与本案无关联性，双方签订的合同并未约定下雨是免除责任的理由。 本院认为，被告提交的证据1《收楼确认书》，其记载的内容并不能反映出双方有变更交房时间的意思表示，不能证明被告要证明的内容，故不予采纳。 证据2本院（2018）桂0324民初1932号判决书，与本案无关联，案件的基本事实和当事人对民事权利的处理与本案存在一定的差异，可供参考，但不能作为本案证据使用。 证据3广西全州县第五建筑工程有限公司的《证明》、证据4光盘录音，广西全州县第五建筑工程有限公司与被告有利害关系，且其证明
摘要
唐耀生、王玉艳等与广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初128号 原告：唐耀生，男，1970年3月6日生，汉族，住全州县。 原告：王玉艳，女，1971年1月1日生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：广西富达房地产开发有限公司，住所地：全州县城西大道开发区。 统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人：董媛……