（2015）昆行终字第175号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，一审法院对被诉行政行为是否合法评判如下：一、主体，原告李娅对两被告作出该行政行为的主体均无异议，根据《行政复议法》第十二条和《工伤保险条例》的规定，两被告主体合法；二、程序，两被告依法进行了受理、调查，并在法定期限内作出了决定、送达，程序合法；三、认定事实，被告玉溪人社局受理该工伤认定申请后，经调查了解，根据禄丰县人民医院门诊日志、出院记录等认定李正卫当日饮酒，证据充分，认定事实清楚，原告认为应以李正卫血液酒精含量来认定是否醉酒，因其属急诊抢救，未做该项专业检测，故两被告以医院初始记录等材料，认定李正卫当天饮酒并无不当；四、适用法律，被告玉溪人社局根据《工伤保险条例》第十六条规定，不予认定工伤，适用法律正确。被告省人社厅受理该复议申请后，通过调查了解，在法定期限内依法作出云人社行复决字[2015]第16号《行政复议决定书》，并送达申请人，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，原告的诉讼请求应予驳回，据此判决：驳回原告李娅、李晓凤、李治珑要求撤销被告玉溪人社局于2015年1月26日作出的(2014)63号《不予认定工伤决定书》和被告省人社厅于

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，一审法院对被诉行政行为是否合法评判如下：一、主体，原告李娅对两被告作出该行政行为的主体均无异议，根据《行政复议法》第十二条和《工伤保险条例》的规定，两被告主体合法；二、程序，两被告依法进行了受理、调查，并在法定期限内作出了决定、送达，程序合法；三、认定事实，被告玉溪人社局受理该工伤认定申请后，经调查了解，根据禄丰县人民医院门诊日志、出院记录等认定李正卫当日饮酒，证据充分，认定事实清楚，原告认为应以李正卫血液酒精含量来认定是否醉酒，因其属急诊抢救，未做该项专业检测，故两被告以医院初始记录等材料，认定李正卫当天饮酒并无不当；四、适用法律，被告玉溪人社局

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第175号上诉人（一审原告）李娅，女，汉族，1965年9月30日出生，云南省禄丰县人。委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（一审原告）李晓凤，女，彝族，1992年7月30日出生，云南省禄丰县人。上诉人（一审原告）李治珑（曾用名李晓龙），男，彝族，1992年7月30日出生，云南省禄丰县人。被上诉人（一审……