民间借贷纠纷 （2019）京03民终10096号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓阳与常小民签订借款协议后，常小民出具收据证明其收到了借款协议项下的款项，故双方之间的借款合同应合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现双方均认可常小民已偿还借款104500元的事实，故一审法院不持异议。对于常小民称王晓阳主张的借款中还包括双方之间的赌资，因未提供充分证据予以证明，且王晓阳不予认可，故一审法院对此难以采信。双方对于借款期限约定不明确，即使王晓阳主张双方口头约定借款期限为一年的事实属实，现也已届满。故常小民应予返还剩余借款125500元，而王晓阳的过高主张，因依据不足，一审法院不予支持。关于利息一节，双方约定的利率未超过法律规定，王晓阳主张自常小民收到借款之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，理由正当，一审法院予以支持。关于王晓阳主张的律师费一节，因常小民未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，王晓阳有权依照借款协议约定要求常小民支付为实现债权而支出的律师费，故常小民应当支付王晓阳因委托律师代理诉讼所支付的律师费。综上，一审法院依照《中华人民共和国

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓阳与常小民签订借款协议后，常小民出具收据证明其收到了借款协议项下的款项，故双方之间的借款合同应合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现双方均认可常小民已偿还借款104500元的事实，故一审法院不持异议。对于常小民称王晓阳主张的借款中还包括双方之间的赌资，因未提供充分证据予以证明，且王晓阳不予认可，故一审法院对此难以采信。双方对于借款期限约定不明确，即使王晓阳主张双方口头约定借款期限为一年的事实属实，现也已届满。故常小民应予返还剩余借款125500元，而王晓阳的过高主张，因依据不足，一审法院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10096号上诉人（原审被告）：常小民，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓阳，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人常小民因与被上诉人王晓阳民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初325……