（2014）浙杭仲撤字第38号

杭州武林机械有限公司在仲裁庭审理期间并未提出该主张，同时亦未将上述证据提交仲裁庭。胡文生已经与杭州武林机械有限公司签订劳动合同的前提下，胡文生也提供了相应的劳动，仲裁委依据双方当事人提交的证据进行裁决并无不妥。故杭州武林机械有限公司提出的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形，本院对杭州武林机械有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州武林机械有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2014）第0108号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州武林机械有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长　沈　磊审判员　金瑞芳审判员　张一文二〇一四年七月三十一日书记员　陈　斌

杭州武林机械有限公司在仲裁庭审理期间并未提出该主张，同时亦未将上述证据提交仲裁庭。胡文生已经与杭州武林机械有限公司签订劳动合同的前提下，胡文生也提供了相应的劳动，仲裁委依据双方当事人提交的证据进行裁决并无不妥。故杭州武林机械有限公司提出的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，即本案不存在法定撤销裁决的情形，本院对杭州武林机械有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州武林机械有限公司要求撤销杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字（2014）第0108号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州武林机械有限公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭仲撤字第38号申请人：杭州武林机械有限公司。法定代表人：钱雪林。委托代理人：王正兵。被申请人：胡文生。申请人杭州武林机械有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出余劳人仲案字（2014）第108号裁决，现申请人杭州……