企业借贷纠纷 （2019）赣02民初80号

佳誉恒达公司系香港注册的公司，本案系涉香港特别行政区商事纠纷，因经释明，佳誉恒达公司、瓷都机砖厂对适用中华人民共和国内地法律处理本案争议无异议，故按内地法律进行处理。结合佳誉恒达公司、瓷都机砖厂诉辩意见，本案存在的争议焦点为：涉案债权是否已过诉讼时效以及佳誉恒达公司诉请瓷都机砖厂归还本息和承担抵押担保责任能否成立。关于涉案债权是否已过诉讼时效问题。对于瓷都机砖厂的涉案借款，瓷都机砖厂辩称属实，并陈述没有归还。但其主张中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司于2013年4月16日通过江西日报发布的债权转让通知暨债务催收的联合公告及佳誉恒达公司后继的债权催收公告、邮寄催收均不产生诉讼时效中断的效力，涉案债权已过诉讼时效，请求法院予以驳回。对此，本案需评判中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司2013年4月16日在江西日报刊登债权转让通知暨债务催收的联合公告及佳誉恒达公司后继的债权催收公告、邮寄债权催收行为能否引起诉讼时效的中断。首先，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的

佳誉恒达公司系香港注册的公司，本案系涉香港特别行政区商事纠纷，因经释明，佳誉恒达公司、瓷都机砖厂对适用中华人民共和国内地法律处理本案争议无异议，故按内地法律进行处理。结合佳誉恒达公司、瓷都机砖厂诉辩意见，本案存在的争议焦点为：涉案债权是否已过诉讼时效以及佳誉恒达公司诉请瓷都机砖厂归还本息和承担抵押担保责任能否成立。关于涉案债权是否已过诉讼时效问题。对于瓷都机砖厂的涉案借款，瓷都机砖厂辩称属实，并陈述没有归还。但其主张中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达公司于2013年4月16日通过江西日报发布的债权转让通知暨债务催收的联合公告及佳誉恒达公司后继的债权催收公告、邮寄催收均不产生诉讼时效中断的

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民初80号原告：佳誉恒达有限公司，住所地香港。委托诉讼代理人：张涛，北京乾城（广州）律师事务所律师。被告：景德镇市瓷都机砖厂，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：章猛进，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。原告佳誉恒达有限公司（以下简称佳誉恒达公司）与被告景德镇市瓷……