提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕07民终950号

第一，关于各方当事人在本案中的法律关系问题。穆树庆将自己的砖混结构二层房屋修建工程承包给王建智施工，并签订《房屋修建施工合同》，双方形成承揽合同关系。汤小强受雇于王建智 ，为其提供木匠工作，由王建智支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。汤小强与穆树庆、汤永杰无劳务合同关系。穆树庆作为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司处购买一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方形成保险合同关系。第二，关于穆树庆与王建智签订的《房屋修建施工合同》效力问题，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同应属合法有效。但是，合同双方在明知王建智无建筑安全相关设备设施、无安全管理制度、无安全管理人员，及较差安全事故承受能力的情况下，仍在合同中约定“施工中发生不安全事故的，所造成的伤害由乙方承担，甲方不承担任何责任”应属滥用民事权利损害他人合法权益的行为。故该合同中关于安全责任的约定应属无效。第三，关于中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应否基于穆树庆购买的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，在本案中进行保险赔付的问题。该《建筑施工人员团体意外伤害保险》属人身

第一，关于各方当事人在本案中的法律关系问题。穆树庆将自己的砖混结构二层房屋修建工程承包给王建智施工，并签订《房屋修建施工合同》，双方形成承揽合同关系。汤小强受雇于王建智 ，为其提供木匠工作，由王建智支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。汤小强与穆树庆、汤永杰无劳务合同关系。穆树庆作为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司处购买一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方形成保险合同关系。第二，关于穆树庆与王建智签订的《房屋修建施工合同》效力问题，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同应属合法有效。但是，合同双方在明知王建智无建筑安全相关设备设

陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕07民终950号 上诉人（原审原告）：汤小强，男，生于1970年3月4日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建智，（又名王大虎），男，生于1962年9月8日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆树庆，男，生于1974年5月3日……