（2016）赣11行终102号

原告公司在工商注册登记时所登记的住所地及实际生产经营地均为“上饶市信州区沙溪镇镇东新区5号”，被告向该地址邮寄相关工伤认定文书，原告通过邮件详单上载明的文件名称应知道自己涉及工伤认定事宜。原告法定代表人裘芳芳或原告公司工作人员在被告送达《工伤认定决定书》的邮件上签署了收件人“裘芳芳”姓名后仍拒绝接收，可视为被告向原告依法送达了《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》，原告以此为由提出被告程序不合法的主张没有事实依据，本院不予支持；原告认为与第三人是雇佣关系与事实不符，本院不予支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告上饶市宏丰铜业有限公司的诉讼请求。上饶市宏丰铜业有限公司不服原审法院行政判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院认定“上诉人法定代表人裘芳芳或其工作人员在被上诉人送达《工伤认定决定书》的邮件上签署了收件人“裘芳芳”姓名后仍拒绝接收，可视为被上诉人依法向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》”

原告公司在工商注册登记时所登记的住所地及实际生产经营地均为“上饶市信州区沙溪镇镇东新区5号”，被告向该地址邮寄相关工伤认定文书，原告通过邮件详单上载明的文件名称应知道自己涉及工伤认定事宜。原告法定代表人裘芳芳或原告公司工作人员在被告送达《工伤认定决定书》的邮件上签署了收件人“裘芳芳”姓名后仍拒绝接收，可视为被告向原告依法送达了《工伤认定限期举证通知书》及《工伤认定决定书》，原告以此为由提出被告程序不合法的主张没有事实依据，本院不予支持；原告认为与第三人是雇佣关系与事实不符，本院不予支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣11行终102号上诉人（原审原告）上饶市宏丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇东新区5号。法定代表人裘芳芳，该公司总经理。委托代理人谢靖宇，江西带湖律师事务所律师，特别授权。委托代理人余华毅，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，……