错误执行赔偿 （2015）延中法赔字第3号

执行异议成立，中止执行。2011年1月5日，龙华热电公司因中止执行提起执行异议之诉。2011年8月7日，和龙市法院作出（2011）和民初字第17号民事判决，判决驳回龙华热电公司许可执行的诉讼请求；该公司上诉后，二审发回重审；2012年8月11日，和龙市法院作出（2012）和民初字第111号民事判决，判决驳回龙华热电公司的诉讼请求。该公司不服上诉，2013年5月10日，延边中院最终二审判决驳回该公司对我们名下房屋许可执行的诉讼请求。赔偿请求人认为，第一，延边中院保全扣押房屋的行为，混淆了两种截然不同性质的案件，同时违反法定程序，未找案外人核实抵押情况，未将裁定书送达案外人，违反了《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，无事实根据和法律依据第二，在保全扣押房屋行为中，延边中院审判员故意枉法裁判，损害了赔偿请求人的合法权益，赔偿义务机关应当依法赔偿违法行为给申请人造成的损失。综上，年迈的老人因此案耗尽了心血，付出了巨大的经费，奔波于百里之外的外地法院，穷于应付公堂。赔偿义务机关非法扣押，以非法变为合法，使赔偿请求人遭受到意想不到的精神折磨和痛苦，上访申

执行异议成立，中止执行。2011年1月5日，龙华热电公司因中止执行提起执行异议之诉。2011年8月7日，和龙市法院作出（2011）和民初字第17号民事判决，判决驳回龙华热电公司许可执行的诉讼请求；该公司上诉后，二审发回重审；2012年8月11日，和龙市法院作出（2012）和民初字第111号民事判决，判决驳回龙华热电公司的诉讼请求。该公司不服上诉，2013年5月10日，延边中院最终二审判决驳回该公司对我们名下房屋许可执行的诉讼请求。赔偿请求人认为，第一，延边中院保全扣押房屋的行为，混淆了两种截然不同性质的案件，同时违反法定程序，未找案外人核实抵押情况，未将裁定书送达案外人，违反了《最高人民法院关

延边朝鲜族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）延中法赔字第3号赔偿请求人李灿石，户籍所在地吉林省龙井市。委托代理人朴雷波，户籍所在地吉林省龙井市。赔偿义务机关延边朝鲜族自治州中级人民法院，所在地延吉市公园路2132号。法定代表人庾成日，院长。赔偿请求人李灿石以违法保全为由，于2015年5月13日向本院申请国家赔偿,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人的赔偿请求及理由……