买卖合同纠纷 （2021）陕06民终592号

本案的争议焦点是：1、被告欠原告2007年货款的总额；2、被告向原告支付78000元是否属于偿还本案货款。关于第1个争议焦点，原告以其提供的证明一份及3份收货单主张货款133802.4元，被告仅认可证明一份记载的金额119224.47元，认为收款单记载的货款14578元与证明一份记载的未挂账金额12634.07元重复，因收款单中有一笔供货时间是2007年12月15日，而未挂账货款的结算时间2007年12月1日，故能够认定供货单记载的货款并未在被告出具证明时予以结算，故被告的辩解理由不能成立。原、被告认可所有货款须结算后挂账，并在结算后由被告抽回收货单原件，现原告持有收货单原件，足以证明收货单记载的金额14578元未结算，故认定货款总额133802.47元（119224.47元+14578元）。被告辩称应当扣除退货款15172元，但其未提供充足证据证明，对被告的辩解理由不予采纳。关于第2个争议焦点，原告认为被告已付78000元属于偿还2008年的货款，并主张其2008年向被告供货79168元，被告不予认可，因原告提供的收货单系复印件，且只有2份金额为14512元的收货单有签名，故无法证明

本案的争议焦点是：1、被告欠原告2007年货款的总额；2、被告向原告支付78000元是否属于偿还本案货款。关于第1个争议焦点，原告以其提供的证明一份及3份收货单主张货款133802.4元，被告仅认可证明一份记载的金额119224.47元，认为收款单记载的货款14578元与证明一份记载的未挂账金额12634.07元重复，因收款单中有一笔供货时间是2007年12月15日，而未挂账货款的结算时间2007年12月1日，故能够认定供货单记载的货款并未在被告出具证明时予以结算，故被告的辩解理由不能成立。原、被告认可所有货款须结算后挂账，并在结算后由被告抽回收货单原件，现原告持有收货单原件，足以证明收货单记

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书（2021）陕06民终592号上诉人（原审被告）吴起县XX队住所地延安市吴起县金马社区。统一社会信用代码91610626L04756254H。法定代表人：康文凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马增革，男，汉族，1967年10月9日出生，大学文化，陕西省吴起县人，吴起XX队员工，现住吴起县马增革，男，汉族，1967年10月9日出生，大学文化，……