（2016）粤20民终3422号

本案中，中山亮迪公司作为案外人对一审法院在执行以广东亮迪公司为被执行人的案件中查封的涉案设备提出异议，并在执行异议被一审法院驳回后提起执行异议之诉，请求撤销一审法院对其执行异议所作出的（2015）中二法执外异字第13号执行裁定，并解除对涉案设备的查封，即排除对涉案设备的执行。则依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条的规定，应当审查下列内容：（一）中山亮迪公司是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从双方的诉辩意见可知，对于涉案设备原属广东亮迪公司所有的事实，双方均无异议。故在中山亮迪公司主张广东亮迪公司已在一审法院查封前于2014年6月30日将涉案设备转让给中山亮迪公司的情况下，依照《规定》第二十五条第一款第（五）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，因涉案设备为无登记的动产，故应当按照合同等证明涉案设备权属或者权利人的证据进行审查。则首先，虽然中山亮迪公

本案中，中山亮迪公司作为案外人对一审法院在执行以广东亮迪公司为被执行人的案件中查封的涉案设备提出异议，并在执行异议被一审法院驳回后提起执行异议之诉，请求撤销一审法院对其执行异议所作出的（2015）中二法执外异字第13号执行裁定，并解除对涉案设备的查封，即排除对涉案设备的执行。则依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条的规定，应当审查下列内容：（一）中山亮迪公司是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。从双方的诉辩意见可知，对于涉案设备原属广东亮迪公司所有的事实，双方均无异议。故在中山亮迪公司主张广东亮迪公司已在一审法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3422号上诉人（原审原告）：中山市亮迪光电股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路33号（B012区第1-16号星棚铺及其第2-9幢星棚厂房）。法定代表人：黎培辉，该司总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封清华，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告……