受贿 （2014）邵中刑二终字第6号

上诉人粟用强身为国有企业单位工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。粟用强上诉提出，原判认定事实错误，受贿没有13万元，扣除开支所得的利润平分后的金额4万元是受贿金额，请求二审从轻改判缓刑。辩护人辩护提出，认定受贿的金额只能认定阳某华代上诉人粟用强垫付的1万元投资款。请求二审对粟用强判处缓刑或免于刑事处罚。经查，粟用强作为副站长任技术负责人及业主评委，具有对整个工程招投标管理的职权。粟用强在明知阳某华不符合投标资格，而仍默认其违法打资质参与投标，且提供各种帮助，利用自己担任江口塘电站副站长及江口塘水库病险加固工程业主评委的便利为阳某华中标提供帮助。在阳某华投标江口塘水库除险加固工程过程中，报名、购买资质、制作标书等竞标的前期准备工作都是阳某华操办，所需保证金也全部由阳某华负责筹集，粟用强既未参与实施，也未参与商量、策划，对利润的分配也完全由阳某华决定。粟用强在没有任何投资的情况下获取13万元，其行为不属于真正意义上的出资合作投资行为，而是以合作投资的名义获取“利润”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若

上诉人粟用强身为国有企业单位工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。粟用强上诉提出，原判认定事实错误，受贿没有13万元，扣除开支所得的利润平分后的金额4万元是受贿金额，请求二审从轻改判缓刑。辩护人辩护提出，认定受贿的金额只能认定阳某华代上诉人粟用强垫付的1万元投资款。请求二审对粟用强判处缓刑或免于刑事处罚。经查，粟用强作为副站长任技术负责人及业主评委，具有对整个工程招投标管理的职权。粟用强在明知阳某华不符合投标资格，而仍默认其违法打资质参与投标，且提供各种帮助，利用自己担任江口塘电站副站长及江口塘水库病险加固工程业主评委的便利为阳某华中标

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑二终字第6号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟用强，男。因涉嫌犯受贿罪，2013年6月16日被绥宁县人民检察院决定取保候审。2014年1月3日被绥宁县人民法院决定逮捕。辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人粟用强犯受贿罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2……