承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）遵市法民一终字第253号

原告认为其应分别享有以原、被告父亲喻元明名义承包的土地的六分之一份额，2010年11月向法院起诉是主张返还其应得份额内未被征收的土地及分割已被征收土地的征地补偿款，而本次起诉是基于该承包地已被全部征收完毕而主张分配征地补偿款。二原告认为其应分别享有以喻元明名义承包的土地的六分之一份额，两次起诉所依据的事实相同，法律关系实质一样。对原告的第一次起诉法院已判决驳回了其诉讼请求，且判决已生效，故本案中原告属于重复主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，本案中原告提供了村委会2012年7月30日出具的证明，证明喻元明承包的土地包括了二原告在内的共6个人的承包地，其中土地为9.6亩、山林14.8亩，该承包地现已因新蒲新区建设被全部征收，补偿标准为土地补偿款每亩37706.85元，山林补偿款每平方米20.30元，该村委会证明属于新的证据，法院已告知原告对法院（2011）红民长初字第16号民事判决有申请再审的权利，

原告认为其应分别享有以原、被告父亲喻元明名义承包的土地的六分之一份额，2010年11月向法院起诉是主张返还其应得份额内未被征收的土地及分割已被征收土地的征地补偿款，而本次起诉是基于该承包地已被全部征收完毕而主张分配征地补偿款。二原告认为其应分别享有以喻元明名义承包的土地的六分之一份额，两次起诉所依据的事实相同，法律关系实质一样。对原告的第一次起诉法院已判决驳回了其诉讼请求，且判决已生效，故本案中原告属于重复主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民一终字第253号上诉人（原审原告）喻琴，女，汉族，遵义市人。上诉人（原审原告）喻吉芬，女，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）喻天才，男，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）喻吉才，男，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）喻超，男，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）喻吉刚，男，汉族，遵义市人。原审第三人喻以全，男，汉族，遵义市人。原审……