民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3722号

陶柏林作为颍上县香榭名城1#-13#楼工程项目的实际承包施工人，其与各施工班组之间存在劳务合同关系，客观上负有向各班组发放劳务费用（农民工工资）的合同义务。在其无钱款发放工人工资的情况下，客观上有需要借款的原因存在。工人工资被告未实际出资发放，而是用刘洪杰留存在第三人处的工程款发放的，陶柏林对该事实是予以确认的，有其在事后给刘洪杰出具的借条为证。第三人对该事实也明确予以认可，且陶柏林也未就该款项给第三人出具相关工程款的收据。刘洪杰已经以通过第三人发放工人工资的方式实际向被告履行了交付借款的义务，故双方之间有效成立借贷合同关系。陶柏林辩称与刘洪杰之间并不存在借贷合同关系，与客观实际不符，不予采信。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，是对建设单位或施工总承包企业存在违法发包、转包、分包工程致使拖欠农民工工资的情况下，要向农民工付清偿工资义务的相关规定，该规定约束的是建设单位和施工总承包企业，但并不能因此而免除陶柏林作为实际施工人应向各施工班组支付劳务费用的合同义务。故陶柏林关于工人工资发放主体是第三人而非陶柏林的辩称理由，依法不能成立。陶柏林虽然给刘洪杰出具的借条所

陶柏林作为颍上县香榭名城1#-13#楼工程项目的实际承包施工人，其与各施工班组之间存在劳务合同关系，客观上负有向各班组发放劳务费用（农民工工资）的合同义务。在其无钱款发放工人工资的情况下，客观上有需要借款的原因存在。工人工资被告未实际出资发放，而是用刘洪杰留存在第三人处的工程款发放的，陶柏林对该事实是予以确认的，有其在事后给刘洪杰出具的借条为证。第三人对该事实也明确予以认可，且陶柏林也未就该款项给第三人出具相关工程款的收据。刘洪杰已经以通过第三人发放工人工资的方式实际向被告履行了交付借款的义务，故双方之间有效成立借贷合同关系。陶柏林辩称与刘洪杰之间并不存在借贷合同关系，与客观实际不符，不予采信

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3722号上诉人（原审被告）：陶柏林，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原审第三人：安徽阜阳顺达建设集团有……