民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终248号

威海市公安局文登分局就王长海涉嫌非法拘禁一案已立案侦查。王长海主张的民间借贷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及借贷的成立等，根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回王长海起诉。因公安机关已经立案，无需法院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王长海的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王长海提供其中国农业银行、中国建设银行以及工商银行银行卡流水明细各一份，拟证实在其与徐长海借款过程中，王长海银行账户内存有的资金足以支付涉案借款，即王长海有足够的经济实力向徐长海提供借款。徐长海、邹耿杰对证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关，且银行流水中并未体现王长海向徐长海出借涉案款项，更无法证明王长海具有付款能力。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王长海依据涉案借条主张其与徐长海之间存在民间借贷关系，徐长海、邹耿杰否认双方之间存在借贷事实并主张涉案借条系其在受胁迫的情况下

威海市公安局文登分局就王长海涉嫌非法拘禁一案已立案侦查。王长海主张的民间借贷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及借贷的成立等，根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回王长海起诉。因公安机关已经立案，无需法院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王长海的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王长海提供其中国农业银行、中国建设银行以及工商银行银行卡流水明细各一份，拟证实在其与徐长海借款过

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终248号上诉人(原审原告）:王长海，男，1973年4月17日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐长海，男，1957年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审被告)：邹耿杰，女，1975年1月5日出生，汉族，住威海搞技术产业开发区。二被上诉人之共同委托诉……