民间借贷纠纷 （2014）常民终字第450号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人刘诚于2012年4月22日向金绍江出具还款计划一份，该还款计划言明“今刘诚借金绍江贰万元整，自2012年5月起每月还500元至1000元。”诉讼中，刘诚对该还款计划的真实性并无异议，对该还款计划出具后刘诚并未举证证明已归还了其中的部分或全部，因此，刘诚应当承担举证不能的法律后果。由于金绍江在诉讼中自认刘诚已归还了其中的1300元，故原审法院认定刘诚尚欠金绍江18700元并不违反法律及司法解释的规定。由于刘诚未能按“还款计划”履行自己的义务，故原审对金绍江要求刘诚承担未履行还款义务而造成其利息损失的请求予以支持，符合法律规定。综上，上诉人刘诚的上诉理不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人刘诚于2012年4月22日向金绍江出具还款计划一份，该还款计划言明“今刘诚借金绍江贰万元整，自2012年5月起每月还500元至1000元。”诉讼中，刘诚对该还款计划的真实性并无异议，对该还款计划出具后刘诚并未举证证明已归还了其中的部分或全部，因此，刘诚应当承担举证不能的法律后果。由于金绍江在诉讼中自认刘诚已归还了其中的1300元，故原审法院认定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第450号上诉人（原审被告）刘诚，男，汉族，1972年4月3日生，无业。被上诉人（原审原告）金绍江，男，汉族，1959年11月16日生，无业。上诉人刘诚与上诉人金绍江民间借贷纠纷一案，上诉人刘诚不服常州市戚墅堰区人民法院2014年1月20日作出的（2013）戚民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……