建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终1732号
裁判要旨
《合同法》规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，《民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，工程实际承建人是被告张建平，被告张建平挂靠在被告昌平公司名下承建工程，两被告均应承担还款责任，原告承建被告张建平的装模工程完工后，被告张建平尚拖欠原告部分工程款未清偿。2008年开始被告张建平出走，原告一直找政府有关部门要求解决被告张建平拖欠工程款的问题，但没有处理结果。原告主张被告张建平清偿拖欠的工程款的诉请，应予以支持。从2008年原告承建被告张建平工程完工至今，原告明知被告张建平挂靠在昌平公司，但并未向被告昌平公司主张权利，原告要求被告昌平公司承担责任的主张，已超诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、被告张建平在判决生效后十日内向原告刘名锴支付工程款77694.25元，逾期付款按同期银行贷款利率计息至还清之日止。二、被告张建平在判决生效后十日内向原告刘名锴支付鉴定费8000元整。三、驳回原告刘名锴要求被告昌平公司还款的诉讼请求。
摘要
《合同法》规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，《民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，工程实际承建人是被告张建平，被告张建平挂靠在被告昌平公司名下承建工程，两被告均应承担还款责任，原告承建被告张建平的装模工程完工后，被告张建平尚拖欠原告部分工程款未清偿。2008年开始被告张建平出走，原告一直找政府有关部门要求解决被告张建平拖欠工程款的问题，但没有处理结果。原告主张被告张建平清偿拖欠的工程款的诉请，应予以支持。从2008年原告承建被告张建平工程完工至今，原告明知被告张建平挂靠在昌平公司，但并未向被告昌平公司主张权利
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1732号上诉人（原审原告）：刘名锴，男，1962年10月5日出生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：彭莲秀，女，1966年3月26日出生，住江西省赣州市大余县，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：大余县昌平工程建设有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。法定代表人：饶香平。委托诉讼代理人：肖锋，江西镜明律师……