民间借贷纠纷 （2015）许民终字第358号

债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，根据原告方提交的借条，该院认定原告王进恒、席少峰是该笔借款的出借人，田颜晓、李金培、李燎原是该笔借款的共同借款人，借款金额为70000元，该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限，故该笔借款事实清楚，足以认定，被告田颜晓、李金培、李燎原负有连带清偿该笔借款的义务，根据本院已查明的事实，李燎原已偿还30000元借款，下余借款40000元，另该笔借款没有约定借款期限，二原告可随时向借款人主张权利，因此，二原告向被告李金培主张下余借款40000元中的30000元，不违反法律规定，予以支持。另被告李金培还应向二原告支付从起诉之日即2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。庭审中，被告辩称，王进恒不是该笔借款的出借人，其本人是该笔借款的

债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，根据原告方提交的借条，该院认定原告王进恒、席少峰是该笔借款的出借人，田颜晓、李金培、李燎原是该笔借款的共同借款人，借款金额为70000元，该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限，故该笔借款事实清楚，足以认定，被告田颜晓、李金培、李燎原负有连带清偿该笔借款的义务，根据本院已查明的事实，李燎原已

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第358号上诉人（原审被告）李金培（又名李培），男。委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王进恒，男。原审原告席少峰，男。王进恒、席少峰的共同委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。上诉人李金培因与被上诉人王进恒、原审原告席少峰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3301号民事判决……