（2015）邵中行立终字第13号

本案系上诉人孙成元对公安机关作出的刑事不予立案决定不服而提起的诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，在孙成元报案后，新邵县公安局经现场勘验、调查访问，并结合法医学尸体检验鉴定意见，审查认为孙尚生的死因符合冠心病急性发作猝死，没有充分证据证明孙检成涉嫌犯罪，立案依据不足，遂作出《不予立案通知书》、《复议决定书》，邵阳市公安局作出《不予立案复核决定书》。公安机关作出上述决定均属依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，孙成元的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张秀华审　判　员　　袁文革审　判　员　　康　洁二〇一五年八月二十五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

本案系上诉人孙成元对公安机关作出的刑事不予立案决定不服而提起的诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，在孙成元报案后，新邵县公安局经现场勘验、调查访问，并结合法医学尸体检验鉴定意见，审查认为孙尚生的死因符合冠心病急性发作猝死，没有充分证据证明孙检成涉嫌犯罪，立案依据不足，遂作出《不予立案通知书》、《复议决定书》，邵阳市公安局作出《不予立案复核决定书》。公安机关作出上述决定均属依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行立终字第13号上诉人（原审起诉人）孙成元。上诉人因诉请撤销公安机关刑事不予立案决定一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七月六日作出的（2015）新行登字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙成元上诉称，公安机关作出刑事不予立案决定系对法医学尸体检验鉴定的片面曲解，事实不清，是拒绝依法履职。新邵县人民……