（2015）浙绍商外终字第33号

被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当对该事实承担相应的举证责任。但被上诉人未能提供有效证据证明其主张，故原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，存在不当。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，根据现有证据材料，亦不能直接认定本案属于劳动争议的范畴，故原审法院裁定驳回上诉人起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第63号民事裁定；二、指令绍兴市柯桥区人民法院进行审理。审　判　长　　李　志代理审判员　　王红琴代理审判员　　楼松淼二〇一五年九月十一日书　记　员　　余剑英 关注

被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应当对该事实承担相应的举证责任。但被上诉人未能提供有效证据证明其主张，故原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，存在不当。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，根据现有证据材料，亦不能直接认定本案属于劳动争议的范畴，故原审法院裁定驳回上诉人起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第63号民事裁定；二、指令绍兴市柯桥区人民法院进行审理。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商外终字第33号上诉人（原审原告）：浙江冠南针纺染整有限公司。法定代表人：蔡少雄。委托代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丁丽玲。被上诉人（原审被告）：劳金木。委托代理人（特别授权）：王立江。委托代理人（特别授权）：徐世汇。上诉人浙江冠南针纺染整有限公司为与被上诉人劳金木加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯……