买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1445号

刘萍持2005年9月至11期间陈喜文出具的欠据向三被上诉人主张债权，被上诉人原审中提出超过诉讼时效的抗辩，对此，上诉人刘萍应对自己的诉讼请求没有超过诉讼时效承担举证责任。从原审庭审时刘萍提供的证人武凤学、刘可、鞠洪伟的证言看，均不能证实自2010年至2017年年底之间刘萍向被上诉人主张过权利，这段期间并没有诉讼时效中止、中断、延长的情形。二审庭审中，刘萍提供的扶余县孵化场台账记录、武凤学的工资领取记录、种鸡场的照片等证据，也无法证明刘萍的主张没有超过诉讼时效，对此，刘萍应承担举证不能的法律后果。原审认定刘萍的起诉超过了诉讼时效，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　翟会青二〇一九年十一月八日书记员　　于耀天

刘萍持2005年9月至11期间陈喜文出具的欠据向三被上诉人主张债权，被上诉人原审中提出超过诉讼时效的抗辩，对此，上诉人刘萍应对自己的诉讼请求没有超过诉讼时效承担举证责任。从原审庭审时刘萍提供的证人武凤学、刘可、鞠洪伟的证言看，均不能证实自2010年至2017年年底之间刘萍向被上诉人主张过权利，这段期间并没有诉讼时效中止、中断、延长的情形。二审庭审中，刘萍提供的扶余县孵化场台账记录、武凤学的工资领取记录、种鸡场的照片等证据，也无法证明刘萍的主张没有超过诉讼时效，对此，刘萍应承担举证不能的法律后果。原审认定刘萍的起诉超过了诉讼时效，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘萍的上诉理

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1445号上诉人(原审原告)：刘萍，女，1953年12月19日生，汉族，个体，现住松原市。委托诉讼代理人：艾洪江，男，1977年5月9日生，汉族，自由职业，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1977年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人(原审被告)：陈喜文，男，1948年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。被上……